Voormalig profvoetballer Gregory van der Wiel (37) heeft voor de tweede keer met succes via de rechter weten te voorkomen dat zijn villa in Amstelveen gedwongen wordt geveild. In een kort geding oordeelde de rechtbank dat de aangekondigde executieveiling geen doorgang mag vinden. Van der Wiel krijgt daarmee opnieuw uitstel om de openstaande lening af te lossen of een alternatieve financiering te regelen.

Voormalig Oranje-international Gregory van der Wiel weet opnieuw de veiling van zijn villa in Amstelveen te voorkomen

De zaak draait om een lening van € 850.000 die Van der Wiel medio 2022 afsloot bij Tica BV. Het bedrijf is mede-eigendom van Alexander Abrahim en een andere aandeelhouder die bekendstaat als investeerder in vastgoed. De lening werd verstrekt tegen een rente van 12%, met de woning van Van der Wiel als onderpand. Volgens de geldverstrekker heeft de oud-international zijn betalingsverplichtingen niet nageleefd, waarna werd besloten het onderpand op te eisen en tot verkoop over te gaan.

Begin december wist Van der Wiel al te voorkomen dat zijn villa werd geveild. De rechter oordeelde toen dat hij het geld als consument had geleend en daarom bescherming geniet tegen buitensporig hoge rentes. De overeengekomen rente werd daarbij aangemerkt als mogelijk strijdig met het consumentenrecht. Kort na die uitspraak kondigde Tica echter opnieuw een executieveiling aan, wat leidde tot een tweede kort geding.

Lees ook: Oud-international Gregory van der Wiel voorkomt via rechter de veiling van zijn villa

Van der Wiel opnieuw in het gelijk gesteld

Tijdens de zitting voerden beide partijen stevige argumenten aan. De advocaat van Tica stelde dat Van der Wiel geen consument zou zijn, maar het geld zakelijk had geleend om te investeren via zijn eigen vennootschap. Volgens hem misbruikt Van der Wiel het consumentenrecht om onder zijn verplichtingen uit te komen. Ook wees hij op eerdere pogingen om beslag te leggen op het voetbalpensioen van Van der Wiel en op mislukte faillissementsaanvragen.

▼ scroll verder ▼

De advocaat van Van der Wiel hield vol dat zijn cliënt wél als consument moet worden aangemerkt en dat de vraag of sprake is van een woekerrente in een bodemprocedure thuishoort. Daarnaast gaf hij aan dat Van der Wiel werkt aan herfinanciering van de lening en bezig is met een onderhandse verkoop van de woning, die naar verluidt een aanzienlijke overwaarde heeft. Volgens hem wordt dit proces juist bemoeilijkt door het herhaaldelijk aankondigen van een veiling.

De rechter stelde Van der Wiel opnieuw in het gelijk. Het opnieuw aankondigen van een executieveiling werd in strijd geacht met het eerdere vonnis en daarom “kansloos” genoemd. Van der Wiel krijgt nu vijf maanden de tijd om de lening af te lossen via verkoop of herfinanciering. Gedurende die periode mag Tica geen nieuwe executiemaatregelen nemen. Daarnaast werden de proces- en incassokosten toegewezen aan Van der Wiel. Lees ook: Voormalig profvoetballer Gregory van der Wiel scoort € 650.000 winst op rietgedekte villa in Amstelveen